В стране, пользующейся популярностью у российских туристов, больше не будут изымать золотые украшения, если их стоимость не превышает установленных законом лимитов. Это решение стало результатом почти годового судебного процесса и громкого скандала, который дошёл до Верховного суда.
В индийских СМИ появилась информация о том, что Верховный суд принял решение, касающееся туристов, которые везут с собой золотые украшения как индийского, так и иностранного происхождения. Суд временно обязал Центральное управление по косвенным налогам и таможне (CBIC) рассматривать золотые украшения как "личные вещи" и выдавать квитанции о задержании.
В решении суда подчёркивается, что правила провоза багажа должны толковаться таким образом, чтобы не создавать ненужное бремя для туриста. Это касается как индийских, так и иностранных граждан. Суд также отметил, что термин "личные вещи" не исключает личные драгоценности или украшения.
Скандал начался с того, что гражданка Таиланда прибыла в Дели 13 марта 2024 года. В международном аэропорту имени Индиры Ганди её остановили сотрудники таможни и спросили, есть ли у неё золото. На шее у женщины были три золотые цепочки, которые она показала таможенникам.
К её удивлению, ей предложили снять украшения, после чего их конфисковали, выдав квитанцию о задержании. Женщина заявила, что она носила эти украшения постоянно и в них не было ничего необычного. Три золотых браслета, которые были у заявительницы, оценивались примерно в 7 42 410 рупий, согласно квитанции о задержании.
После изъятия золотых браслетов заявительнице до сих пор не было предоставлено уведомление о представлении причины. Это вызвало скандал, и женщина потребовала вернуть ей украшения. И, судя по всему, это был не единственный случай.
В суде сослались на то, что в соответствии с Правилами провоза багажа 2016 года драгоценности были исключены из личных вещей. Если иностранный турист везёт драгоценности, их необходимо декларировать. Суд также изучил таможенную декларацию Индии, выпущенную CBIC как часть Руководства для путешественников. Из неё суд сделал вывод, что золото и золотые украшения рассматриваются как запрещённые предметы, только если они превышают установленные пределы в соответствии с Правилом 5 Правил провоза багажа, включая золотые слитки.
Учитывая большое количество случаев, когда таможенное управление изымало или задерживало ювелирные изделия у туристов как индийского, так и иностранного происхождения, а также особенности, вынесенные этим судом в деле Камар-Джаханом по адресу Центрального совета по дополнительным налогам (CBIC) о пересмотре Правил провоза багажа, суд считает целесообразным вынести следующие временные указания до тех пор, пока CBIC не пересмотрит Правила провоза багажа:
— к квитанции о задержании должны быть добавлены контактные данные туриста, включая адрес электронной почты и номер телефона/WhatsApp;
— к квитанции о задержании должны быть приложены цветные изображения золотых украшений/драгоценностей, изъятых у туриста;
— копии указанных изображений должны быть предоставлены заинтересованному лицу.
